不同院前卒中计量的评估比较

目前在薨里面应用，增加分拆组织型式纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及延长住院到病患者的时间，除此以外与薨里面肾功能的改善相关。然而，由于时间限制，护理人员与医护人员医疗技术人员（EMTs），无法对医护人员患者开展参考的健康检查。因此并不需要通过设计前列腺癌试验，从而在最短时间内解剖潜在薨里面。

来自纽约州立的学校州西部医学里面心的Brandler博士及其同事，系统性回顾与风险评估了相异医护人员薨里面加权的真实性；旨在解剖出最优异的方案。研究课题结果出版在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究课题共检索了254篇MEDLINE在线内的篇名，以及66篇EMBASE在线内、32篇CINAHL Plus在线内的篇名。

其里面，共8项研究课题符合我们的扩展到国际标准，明确包括：芝加哥医护人员薨里面加权(CPSS)、纽约市医护人员薨里面前列腺癌 (LAPSS)、新南威尔士州心肺车薨里面前列腺癌加权（MASS）、 医学医护人员薨里面风险评估预定义 (Med PACS)、安大略省医护人员薨里面前列腺癌用以(OPSS)、医护人员室薨里面比对(ROSIER)、面-臂-语言测试者 (FAST)。

研究课题找到，尽管LAPSS的真实性比起CPSS，但这两者在对称的受试者工作基本特征曲面（ROC曲面）上的概率分布相重叠。另外OPSS与LAPSS类似于，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体工作基本特征较差。

相异医护人员薨里面加权的真实性相异，并且急性薨里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：取样大小的相异、薨里面加权培训上的相异之处、以及提供的教学国际标准相异。尽管LAPSS的工作基本特征更加卓越，但是对数据分析可视化开展肉眼比较，说明了LAPSS与CPSS的病因能力相似。

表一：相异医护人员薨里面加权的比较

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

表现出色国际标准（病史）

年纪>45岁

_

√

√

_

_

_

_

病症

_

√

(无病症史)

√

(无病症史)

√

(无病症史)

√

(复发时无病症发作)

√

(复发时无病症发作)

_

病患者复发前未坐轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

复发时长

_

√（≤25天内）

_

√（≤25天内）

√（

_

_

格拉斯哥昏迷评分法

_

_

_

_

√

_

_

心肺医疗服务到达时症状仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

澳大利亚检伤分类系统水平 ≥ 2/修正胸腔、排尿、周而复始问题

_

_

_

_

√

_

_

不是脑瘤或放任病患者的病患者

_

_

_

_

√

_

_

排除病患者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

健康检查

脸部肥大

√

√

√

√

√

√

√

腿部勉强

√

√

√

√

√

√

√

下肢勉强

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查阅张成住址

编辑： neuro207