Circ ep：检测器机自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

超声波病患使用原产相关联。左饼上图：所有超声波。右饼上图：QTc该线的超声波原产（四舍五入，总99%）

病患眼科医生经常首先依赖于身旁检查的超声波器的启动时病患统计分析判断的异经常超声波。来自美国印第安纳州的Garg A等研究者执法人员对广泛使用的ECG人工智能统计分析系统在计算心率涉及的校正QT间期（QTc）——心律失经常的一危险标志——的结果统计分析进行了初步的研究者，确信超声波器的波形线性标准规范导致病患会“相反”一部分检查者的QT间期该线，留意病患眼科医生注意。该社论刊发在2013年2年初的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究者他的团队给予密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁症状超声波，选取由Marquette 12导联统计分析程序（GE Healthcare）统计分析的以及表现为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的超声波组成研究者数据源。在97 046 超声波之中（48.2%男性）有12SL-计算的该线QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别角色/年龄组为≥460ms）有16235举例（16.7%）。然而，在这些超声波之中有数7709（47.5%）举例做出QTc该线的启动时解释包括注意到“QT该线”的病患。漏报的QT间期该线见于各种有无的症状，这反应了病患上线性抑制（限于），是由于统计分析基于ECG波形标准规范，这些超声波之中有8526举例（52.5%）有QTc该线，然而在之后的ECGs病患之中未注意到QT间期该线病患，而3588举例（42.1%）超声波尽管长期存在QTc该线却注意到“正经常”结果报告。最后，研究者者确信眼科医生在评估成年症状的ECG有12Sl-解释但缺少QT间期该线病患时，在做出QTc正经常结论之前，应检查报告上的确实的QTc倍数。对ECG波形依此的标准规范所致的QT间期该线病患限于引发的病患影响倍数得进一步评估。因此，对病患眼科医生来讲，超声波器的启动时病患解释只是一个缺少，不会替代眼科医生慎重统计分析。

查看信源地址

编辑： yanyingchuan